脆弱性診断と混同されることが多いペネトレーションテスト。
この記事では、ペネトレーションテストの概要と脆弱性診断との違い、一般的な費用感について解説していくとともに、
なぜペネトレーションテストが重要なのかご紹介します。
ペネトレーションテスト（通称ペンテスト）は、実際の攻撃者が行う脅威シナリオを検証するサービスです。
システムやネットワークの脆弱性を発見し、その影響を評価するセキュリティ診断手法であり
この手法は、システム内部から攻撃シミュレーションを実施することも含みます。
攻撃者視点で脅威シナリオを検証することで、現実的な防御策を取るための情報を得ることができます。
ペネトレーションテストは、企業/事業所がサイバー攻撃に耐えられるかどうかを検証する非常に有効な方法です。
特に、セキュリティ対策が強化されていると自信を持っている場合でも、攻撃者が新しい手法を使ってその弱点を見つける可能性があるため、
定期的なテストが推奨されます。
ペネトレーションテストは、脆弱性診断とは異なります。
脆弱性診断はシステムに対して自動・手動ツールを使用し、既存の脆弱性をスキャンしますが、ペネトレーションテストは、
攻撃者の視点に立ち、手動やツールを用いてシステムに対して攻撃を試み、機密情報入手などの目的を達成できるかを確認します。
このため、脆弱性診断では見つけにくいリアルな攻撃シナリオに対しての防御策検証が可能です。
ペネトレーションテストの費用は、依頼する範囲や診断の深度、システムの複雑さに応じて異なります。
以下は一般的な費用相場の参考例です。
これらの金額は、テスト範囲、使用するツール、レポートの詳細度、またテストの頻度や繰り返し実施されるかどうかにも依存します。
セキュリティの専門性が高くなるほど、費用も増加する傾向があります。
ペネトレーションテストは、テスターが得られる事前情報の量に応じて
「ブラックボックス」「ホワイトボックス」「グレーボックス」の３つの手法に分類されます。
ブラックボックステストは、テスターがシステムやネットワークに関する事前情報を一切持たずに行う手法です。
攻撃者がインターネット幼児企業システムの攻撃方法を探る視点で進められ、外部に公開されている資産（Webアプリケーションやこのテスト手法では、
情報収集から脆弱性の特定、エクスプロイト（攻撃手法の実行）まで、完全に外部からの攻撃者の視点で実施されるため、
企業がインターネット上でさらされるリスクや脆弱性をリアルな状況で認識できます。
ブラックボックステストの目的は、攻撃者が一般に公開されている情報をもとにどのようなシステムへアクセスし、
どのような脆弱性を悪用できるかを把握することにあります。
攻撃を受ける際の防御力を検証することができ、セキュリティの観点から公開システムの強化を行うことが可能です。
ホワイトボックステストは、テスターがシステムの内部構造、設定情報、ソースコードなどの内部情報を十分に把握した状態で実施する手法です。
テストでは、内部の機能や構成要素に関する詳細な知識をもとにこれにより、通常のユーザーや一般的な攻撃者の視点では発見が困難なシステム内部のリスクが浮き彫りになります。
ホワイトボックスは、特にセキュリティが求められる重要なアプリケーションや複雑なシステムに関して、
内部構造に潜む脆弱性を深く掘り下げて分析するために用いられます。
セキュリティポリシーや設定に対する改善提案を行うことができるために、企業のセキュリティ体制を総合的に強化することが可能です。
グレーボックステストは、テスターがシステムに関する部分的な情報をもとに実施する手法です。
いわば、テスト対象システムのアカウント情報やネットワーク構成に関する一部の情報が事前に提供されるケースが一般的です。
この情報を基に、攻撃シミュレーションを行い、外部から内部システムにアクセスする際の攻撃方法や内部者による攻撃のリスクを評価します。
グレーボックステストは、外部からの見通しと内部からのリスクをバランスよく評価できるため、実際の攻撃態度に最も近い形でテストが行われるのが特徴です。
その場合のシナリオをシミュレートすることができるため、企業内部で把握できるアカウントを利用された場合のリスクも検証可能です。
ペネトレーションテストの費用には、さまざまな要因が影響します。ここでは、代表的な要因について説明します。
ペネトレーションテストの規模と診断するシステムの複雑性は、費用に大きな影響を与えます。
システムが複雑になるほど、診断範囲が広がり、調査にかかる労力が増えるため、費用も上昇します。
例えば、複数のデータセンターや国際的なネットワークが絡む場合、費用は一気に高額になります。
テストに使用するツールも、費用を左右する要因です。標準的な診断ツールに加えて、
手動での攻撃シミュレーションや脅威シナリオに基づく高度なツールを使用する場合、費用が増加します。
特に、ゼロデイ攻撃などの新たな攻撃手法を検証する際には、専門的なツールが必要となり、そのコストがテスト全体に反映されます。
ペネトレーションテストの結果を報告するレポートの詳細度も、費用に大きく関係します。
詳細なレポートには、脆弱性の技術的な説明だけでなく、修正方法や推奨対策も含まれます。
レポートがより高度で包括的なものであるほど、費用も高額になります。
ペネトレーションテストを実施することにより、企業はサイバー攻撃に対する防御能力を向上させることができます。
特に以下の点において効果が期待できます。
株式会社VLCセキュリティラボは、脅威ベースのペネトレーションテスト（TLPT）や高度なレッドチーム演習を含む、柔軟な診断サービスを提供しています。
ペネトレーションテストを依頼する際には、いくつかの要素に注意する必要があります。以下は、選定時に考慮すべきポイントです。
ペネトレーションテストの費用は決して安価ではありませんが、その投資が実際にセキュリティ向上に繋がるかどうかが重要です。以下の要素を踏まえて、費用対効果を最大限に引き出すためのサービス選定を行いましょう。
VLCセキュリティラボでは、ペネトレーションテストだけでなく、総合的な脆弱性診断サービスも提供しています。
サービス内容の例
VLCセキュリティラボは、これらのサービスを通じて、企業のセキュリティ向上を全面的にサポートしています。診断内容や費用に関するご相談は、ぜひ弊社までお問い合わせください。
ペネトレーションテストは、企業のセキュリティリスクを軽減し、攻撃者による脅威から重要なシステムを守るための重要な施策です。
その費用は決して安価ではありませんが、適切なプロバイダーを選び、必要な範囲と目的に応じたテストを実施することで、投資に見合った効果が期待できます。
VLCセキュリティラボのサービスは、柔軟なプランと高度な診断技術を備えており、企業のセキュリティ体制を強化するための最適なパートナーです。
まずはお気軽に、弊社の無料相談サービスをご利用ください。
